Андрей Червиченко: Не понял недовольства «Факела» судейством. Там половина команды дзюдоисты, вторая половина — артисты

Ростовчане выиграли 1:0, а тема судейства стала актуальна после дерзких комментариев руководства «Факела» — спортивный директор клуба Кирилл Котов и старший селекционер Александр Самедов высказали мнение о том, что арбитр матча Артем Любимов не должен судить матчи РПЛ.

«Не понял этого недовольства. У меня, наоборот, сложилось впечатление, что арбитр благоволил хозяевам. И не понял, что не понравилось «Факелу». «Ростов» пережил второй борцовский матч — сначала колотили в Сочи, где судил Кукуляк — понятно, что «Сочи» борется за выживание, но у «Факела» немного другая ситуация. Это все, конечно, весело, но меня удивляет, что истерику поддерживает человек, который в футболе понимает хорошо — Александр Самедов, он же должен видеть все своими глазами. Если кто-то из руководства не понимает, надо подсказать, что судил Любимов в сторону «Факела».

У меня впечатление, что со стороны «Факела» это был борцовский поединок. У хозяев, по-моему, больше дзюдоистов и борцов вольного стиля, чем футболистов — подсечки, бросок через бедро, захват. Это первая часть команды. Вторая — артисты, которые лежали и корчились после стыков, выпрашивая карточки.

Отдельно скажу о ситуации с Юраном и его наказанием после матча с «Краснодаром». У нас с судейством в целом сложилась ситуация, когда вне критики только сами арбитры. Сказал слово — штраф, подошел и что-то сказал — отдельный прайс, который включает и дисквалификацию. То есть арбитры творят, что хотят, а за критику — сразу наказание. Подисквалифицировали половину тренеров за сезон за слова в адрес нежных созданий, эльфов и святых, которые не спят неделями после того, как им что-то сказали. Футбол — это в том числе и эмоции. Наказание за перебор не должно быть суровым, по несколько матчей. Игрокам платят огромные зарплаты, а в итоге их наказывают на 3-4 матча, клубы продолжают платить им зарплату. Кому все это выгодно?» — сказал Червиченко.