Разбор Шалимова. Сонный матч в Питере. У Карпина появился Стоунз. Ярость Ивича. «Динамо» — супер

О матче «Зенит» — «Спартак»

— Сначала о решении Абаскаля уехать и смотреть матч на базе. Решение оригинальное, и у меня в голове только одно обоснование, если нет других обстоятельств, — это на фарт. Потому что была игра с Самарой, первая из двух дисквалификации, и там «Спартак» выиграл.

А технически — в Питер он прилетел, провел тренировки, дал установку и уехал, как пишут журналисты, около часу дня. Учитывая, что матч в 19:30, момент положительный — значит, состав спартаковцы стали узнавать не за 2 часа до игры, а гораздо раньше.

По ситуации с Промесом и его задержанием в Дубае. Выглядит это все как подстава команды. Сейчас со сборов, когда перерывы, мало кто домой летает, и понятно, что нужны выходные. Но всем говорится, что в эти два-три дня надо аккуратнее со всем. Надо именно отдыхать, не перебарщивать. Хочешь расслабиться — возьми водителя. А сейчас получается — подставил команду, клуб и самого себя.

Наигрывалась в атаке связка Промес — Угальде, но из-за проблем с голландцем вышел Соболев — это хороший вариант. Но снова отмечаю манеру игру Александра — его все время тянут к мячу, в глубину поля, в углы, в борьбу. Задача форварда — голы забивать, все для этого у Соболева есть. Все здорово, но проблема в том, как открывается.

По составу «Спартака» все было понятно, он наигрывался на сборах. По составу «Зенита» — в принципе, можно было ожидать всех новых бразильцев, учитывая наличие Алипа, русского вратаря и Фернандеса. Но при наличии Нино, которого явно брали под основу, стало понятно, что Алип может не попасть в основу, — значит, нужен был россиянин и получался минус один бразилец. Не играл сразу Педро, а в атаке вышли в одного форварда — и у Касьерры были проблемы в позиционной атаке. Явно не в форме Клаудиньо и Вендел.

По игре видел, что матч не впечатлил болельщиков, было скучно. У меня схожие впечатления. Команды после длинных сборов выглядели не очень в плане качества игры. Единоборств было много, моментов опасных с розыгрыша — один, когда Игнатов чуть не забил в самом конце. «Зенит» с розыгрыша, низом, не создал ничего. Очень вязкая, с преимуществом хозяев в держании мяча, игра.

По поводу ожиданий от игры бразильцев — на мой взгляд, они сильно пока завышены. Потому что наш чемпионат достаточно сложен в плане адаптации. Можно вспомнить, как долго привыкал Малком, перед тем как выйти на очень высокий уровень. Артуру и Педро надо дать время.

По новичку «Спартака» Угальде. На мой взгляд, уровень заметен — хотя бы по тому, как он оставил мяч Игнатову и как выглядел в подыгрыше. С другой стороны, готов он явно лучше всех остальных, потому что приехал из чемпионата, где шел сезон. Но от него нужны голы, для этого и брали. На мой взгляд, у форвардов команды есть проблемы в организации игры — надо объяснять, что делать и чего не делать совсем. Сильные качества есть у всех. А единственный выдвинутый нападающий — Соболев, потенциал которого очевиден.

О матче «Ростов» — «Крылья Советов»

— «Ростов» сыграл уверенно, показал своих новичков и победил. Что интересно: Валерий Георгиевич изучил творчество Гвардиолы в «МанСити» и у «Ростова» появился свой Стоунз — центральный защитник «Сити» выдвигается вперед, сзади остаются три защитника, включая двух быстрых крайних.

У «Ростова» таким Стоунзом стал Осипенко — он при своих атаках поднимался в середину и играл как опорник.

Максим Осипенко

Один из голов «Ростова» — Голенкова, со стандарта, — явная домашняя заготовка, когда зона освобождается за счет блоков, которые организовали Осипенко и Байрамян.

Во втором тайме «Крылья» прибавили, но «Ростов» выдвинулся на чужую половину поля и стал глушить прессингом.

О матче ЦСКА — «Оренбург»

— Очень тяжелый матч для обеих команд, игра без множества моментов, но в плане контроля мяча гости выглядели даже получше. «Оренбург» поставил левым нападающим Воробьева, и тот добегал в защиту, дал объем.

По голу армейцев не понял, как сыграл Арсен Адамов — при получении мяча Мусаевым Арсен как-то отошел от игрока — накрывай, не дай ударить! Мусаев и сам, по-моему, обалдел.

По голу «Оренбурга» — великолепное исполнение в завершающей фазе, но так, полагаю, не задумывалось. Со стандарта игрок просто не добил до штрафной, подача не получилась. Гол красивый, но случайный.

«Оренбург» играл нормально, и надо сказать, что ничью он заслужил. А ЦСКА мог бы более аккуратно сыграть в последние минуты.

О матче «Краснодар» — «Рубин»

— У «Краснодара» серьезные потери — не играли Кордоба, Бачи, Кривцов и Черников.

«Рубин» максимально упрощает игру, не допускает грубых ошибок, взломать их тяжело. У «быков» были моменты, но забила команда после ошибки Дюпина. «Краснодар» забил — и начал играть по счету, уберегая результат. В итоге все дошло до последних минут и Ивич стал кричать Кайо, чтобы тот был готов выйти на замену — оставалось играть минут пять. Ивич понимал, что команда «села» и пойдут навесы, нужен еще один высокий защитник. В итоге, как я понял, Кайо был не готов выйти на замену, потому что, видимо, был не в полной экипировке — время ушло, «Рубин» с углового подал — и забил.

«Рубин» — «Краснодар»

В первом тайме ты можешь быть не в экипировке, но во второй — это уже обязательно, и нет сомнений, что в команде будет разговор на эту тему. В итоге Кайо на поле так и не вышел, и «Краснодар» пропустил гол, потерял два очка. Эта ситуация — просто катастрофа, если этих двух очков не хватит для чемпионства.

О матче «Динамо» — «Локо»

— Когда говорят о том, что «Динамо» не взяло зимой новичков, надо отметить, что и так состав у Лички очень приличный. И по первому туру «Динамо» произвело наилучшее впечатление, особенно Тюкавин — он ничего не теряет, держит створ, открывается правильно и все время дает остроту.

Ожил Карраскаль, который играл «десятку» и организовал первый гол. В первом тайме «Динамо» просто загнало соперника, а проход Карраскаля очень хорош: качнул соперника, ушел от группы игроков и отдал хороший пас на Бителло. В этом туре не видел такого, чтобы в завершающей стадии атакующий игрок так легко уходил от защитника, тут вопросы к Сильянову.

У «Локо» по первому тайму не могу даже никого выделить, все сыграли плохо. В атаке не получалось ничего, динамовцы просто съели Дзюбу, неудачно провели матч полузащитники Карпукас и Баринов. В первом тайме «Динамо» после прострелов могло забить еще два мяча — и вопрос был бы решен.

Во втором тайме «Локо» выправил ситуацию, а у «Динамо» проявилась старая болезнь — команда заигрывается в атаку, теряет баланс. Понеслись при 2:0 в последние 10 минут добивать соперника, забивать третий гол, а в итоге чуть не обожглись. Один раз только Бителло ударил по тормозам, успокоив игру. Куда вы несетесь все время? Был момент, когда пошел открытый футбол — атака на атаку. Понятно, зачем это нужно «Локо», но куда несется «Динамо»?