Чемпионат Великобритании-2020, 3-й день: прогноз и ставки Владимира Синицына
Первая ставка рассчитана на то, что выбранные матчи будут носить упорный характер. Именно в этих встречах отдельные победы игроков оцениваются примерно одинаковыми коэффициенты. Вчера было довольно много боевых матчей из десяти и даже из 11 партий.
Аналогичная ситуация со вторым экспрессом. Примерно равные коэффициенты на победу Марка Дэйвиса или Робби Уильямса. Бойцовских качеств обоим не занимать. Тут точно меньше девяти фреймов ждать не приходится.
В другом матче сыграют те, кого мы привыкли видеть в студии. Шотландец МакМанус играет чаще и успешнее. В рейтинге он на 46 позиций выше Джимми. Тут тоже можно было бы брать тотал больше по фреймам, но я полагаю, что победу Алана брать надежнее.
В третьем экспрессе собраны ставки на то, что явные фавориты не просто выиграют, а учинят разгром своим соперникам. Фавориты тут непростые — сам Ронни, Нил и Стюарт, который выступит в новом костюме, что говорит о серьезности его намерений. Андердоги должны взять не более двух партий, чтобы экспресс прошел.
Другие ставки на спорт смотрите в разделе Прогнозы.
Спасибо за Вашу помощь!
Мы ценим Вашу бдительность!
Уведомления о новых публикациях этого автора будут приходить на электронный адрес, указанный Вами при регистрации на "РБ"
Уведомления о новых прогнозах этого эксперта будут приходить на электронный адрес, указанный Вами при регистрации на "РБ"
Это значит что вы больше не будете получать уведомления о новых публикациях этого автора на ваш электронный адрес.
Это значит что вы больше не будете получать уведомления о новых прогнозах этого эксперта на ваш электронный адрес.
Ронни очень не любит играть против аутсайдеров тура, может и чудить начать. Проиграть не проиграет (хотя этот Фернандес 3 года назад в 1-м раунде UK оконфузил Дина, проигрывая по ходу 1:5), но 3-4 фрейма может просто подарить. Ну водится за ним такое.
Вообще многие топы к матчам первого раунда против аутсайдеров подходят слишком расслабленно, авось да небось, а столкнувшись с отчаянным сопротивлением игрока, которому совершенно нечего терять, начинают нервничать и играть далеко не на своем уровне. На этом турнире уже были примеры Уилсона, Селби и Мерфи, которые еле затащили свои матчи, хотя по статусу должны были выносить соперников вперед ногами…
У меня вот сложилось такое же мнение по поводу матча Ронни. Поставил +4.5 на Фернандеса за 2.6. Вроде бы и реально, но… никто не знает, что у Ронни в голове. Сделал ставку только из соображений того, что Ронни только что провёл целый турнир, дошел до финала, возможно, будет трудно сразу настроиться на первый круг. А может и нет)
Стратегия «ну фавориты же не могут проиграть» просто попанская и на дистанции стопроц убыточна. Это как лепить каждый тур победы Реала, Барсы, МЮ и тд. Ну да ладно, всем срочно делать новые костюмы — так победим!
Соглашусь, часто такие прогнозы не проходят. Но сколько читаю здесь комментарии — на моей памяти только Лев Кузнецов предлагал альтернативные варианты еще ДО начала матчей. Которые, кстати, тоже далеко не всегда проходили. Вы бы тогда научили, как правильно? Как выбрать, на какого андердога поставить в конкретный день, вот сегодня например? Или, может быть, ставить на всех андердогов? Так «на дистанции» будет прибыль? Вот очень бы интересно было послушать, но только конструктивное мнение, а не стёб. А то из раза в раз одна и та же картина: проигравшую ставку гнобят, если же ставка проходит — молчание. Ну предложите хотя бы свой вариант тогда, интересно будет сравнить
Если ставить на всех андердогов подряд, плюса на дистанции не будет, нужно искать перевес над линией. Известно же, что футбольные гранды мучаются после паузы на сборные. Сколько экспрессов запоролось на выходных!? Если уж и играть после сборных, то плюсовые форы на андердогов, можете проверить на результатах любого подобного уикенда.
Если к снукеру, то я согласна с вами, мне тоже нравится +4.5 за 2.65 на Фернандеса. Для Ронни без разницы побеждать 6-0 или 6-2. Фаворит не будет цепляться за каждый фрейм, если знает, что он сильнее. Мне кажется, имеет смысл сыграть Марка Дэвиса против Робби Уильямса. Коэффициент на Дэвиса 2.02, я бы дала по равной. Маленькое, но преимущество. Тот же Картер может задёргаться, чем не повод взять +2.5 за 1.85 на Карти? Думаю, что недооценен Аллан Тейлор. На него 3.56 против Веньбо, а ведь Тейлор сейчас в хорошей форме. Те же +2.5 за 1.85 или вообще чистая победа.
Если уж играть фаворитов, то чтоб баранку выписали. Вот почему на победу Трампа, Дина и Аллена -4.5 дают ~1.4, а -5.5 уже 2.8? Вэлью второго исхода выше же.
Я не эксперт в снукере, я математик, кое-что знаю в покере, люблю смотреть снукер. Но ставки не это не про спорт, а про математику. Не секрет, что, в частности, в футболе на дистанции плюсовые форы и тотал меньше играть выгоднее, чем минусовые и ТБ.
Ух, видимо тут надо быть математиком(( и иметь некоторый финансовый запас, чтобы играть на дистанции… сколько раз из кучи прогнозов выискивал то, что кажется максимально проходимым, еще и перестраховывался, и больше половины в итоге мимо. Только исход матча Бавария — Барселона в прошлом розыгрыше ЛЧ настолько не вызывал сомнений, что и математиком быть не надо)) всё остальное гадалки…
Что ж, спасибо за ответ, посмотрим, как сегодня сыграют)
Математиком можно не быть, но иметь представление о вероятностях необходимо. Вы на Баварию не по 1.02 же ставили? Посчитали что не выгодно. Почитайте материалы гандикаперов на этом сайте и конкурентском, там простыми словами объясняется про игру на дистанции и как научиться «бить линию».
С Баварией я основывался только на игровых соображениях) как болельщик Барсы со стажем, я понимал, что они просто не смогут ничего сделать с этой Баварией, а матч считался примерно равным) думал только, взять индивидуальный тотал немцев или их фору, в итоге выбрал второе, опять же перестраховался, взял всего -1)) про «бить линию» спасибо, надо почитать… а то всё как-то на интуиции, бывает, пройдет что-то крупное, а потом потихоньку всё уходит